La psaní vědeckých dokumentů Je to jedna z klíčových dovedností pro každého, kdo se podílí na výzkumu. Po měsících nebo letech investovaných do návrhu studie, sběru dat a jejich analýzy má veškeré toto úsilí skutečný dopad pouze tehdy, pokud jste schopni jej prezentovat v jasném, důkladném a publikovatelném článku pro vědecký časopis.
Mnoho začínajících badatelů se cítí ztraceno, když čelí svému prvnímu rukopisu. Nejde jen o to „dobře psát“Spíše jde o dodržování velmi specifické struktury, dodržování přísných formálních pravidel, zvládnutí objektivního stylu psaní a pochopení toho, co vědecká komunita (a časopisy) od dobrého článku očekávají. Tento text si klade za cíl být komplexním a praktickým průvodcem, který vám pomůže uspořádat si myšlenky, strukturovat práci a napsat solidní vědecký článek od začátku do konce.
Co je to vlastně vědecký článek a k čemu slouží?
Vědecký článek je originální a podrobná zpráva Představuje výsledky výzkumu, popisuje použité postupy a diskutuje jejich důsledky. Není to jen shrnutí toho, co je již známo, ale nový příspěvek, který staví na stávajících znalostech a rozšiřuje je nebo zpřesňuje.
Jeho účelem je sdělovat ověřitelné závěry ostatním vědcům, odborníkům a studentům, aby kdokoli s odpovídajícím vzděláním mohl pochopit, co bylo provedeno, jak to bylo provedeno a co výsledky znamenají. Aby byl text považován za vědecký článek, musí být jeho výsledky platné, spolehlivé a prezentované s maximální přesností.
U tohoto typu dokumentu je nezbytná jasnost, přesnost a stručnost. Vědecké psaní neumožňuje nejasnosti ani zbytečné ozdoby.Každá věta by měla poskytovat relevantní informace a vše uvedené by mělo být podloženo údaji nebo odkazy.
Než začnete psát, je dobré si položit několik základních otázek, které vám pomohou soustředit se na rukopis a vyhnout se rozptylování: Proč chcete studii publikovat? Jaká je její ústřední myšlenka? Mělo by být jasné, jak budete sdělení uspořádávat, co již bylo k danému tématu publikováno, do jaké míry vaše práce přispívá něčím novým a kdo bude hlavním publikem (lékaři, akademici, základní výzkumníci atd.).
Struktura IMRAD: kostra vědeckého článku
Velká většina vědeckých časopisů se řídí nějakou variantou tohoto schématu. IMRyD (Úvod, metody, výsledky a diskuse)K této centrální struktuře jsou přidány další základní prvky: název, abstrakt, klíčová slova, tabulky a obrázky, poděkování a seznam bibliografických odkazů.
Ačkoli bude článek čten v klasickém pořadí (počínaje úvodem a konče seznamem použité literatury), Není povinné to psát ve stejném pořadí.Ve skutečnosti je obvykle mnohem efektivnější začít se sekcí o metodách, pokračovat výsledky, poté napsat úvod a diskusi a abstrakt a název nechat na konec, až budete mít již veškerý obsah finalizován.
Je důležité si to vždy prohlédnout Pokyny pro autory časopisu, ve kterém chcete publikovat, protože se mohou vyskytnout odchylky v této obecné struktuře: specifické sekce pro závěry nebo omezení, strukturované abstrakty s povinnými podnadpisy, maximální počet tabulek a obrázků, celková povolená délka atd.
Nezapomeň na to Ne všechny články mají stejný formátExperimentální a kvaziexperimentální studie velmi dobře zapadají do modelu IMRAD, ale jiné typy prací, jako jsou klinické případy nebo systematické přehledy, obvykle dodržují mírně odlišná schémata (ačkoli mnoho stylistických doporučení stále platí).
Jak napsat sekci Metoda
Metoda je technickým srdcem studie: zde ji podrobně vysvětlujete Jak přesně probíhalo vyšetřování?aby ji mohl krok za krokem reprodukovat jiný nezávislý tým. Tato část je vždy psána v minulém čase a s neosobním nebo objektivním tónem.
Obvykle se v chronologickém pořadí, v jakém se věci staly, popisují následující prvky: návrh studie (např. randomizovaná klinická studie, kohortová studie, studie případů a kontrol, prospektivní design atd.), kontext nebo prostředí, ve kterém byla studie provedena (nemocnice, centrum duševního zdraví, školy, online konzultace, laboratoř…), referenční populace a kritéria pro výběr účastníků, použité nástroje nebo materiály, použité intervence (pokud existují) a postupy statistické analýzy.
V podsekci věnované účastníkům musí být uveden stručný, ale úplný popis vzorku: celkový počet subjektů, metoda náboruJsou zde uvedena kritéria pro zařazení a vyloučení, věkové rozmezí, rozdělení podle pohlaví a veškeré další relevantní charakteristiky (diagnóza, úroveň vzdělání atd.). Je to také vhodné místo pro informování účastníků o informovaném souhlasu a schválení studie příslušnou etickou komisí.
Pokud jde o materiály, měly by být zahrnuty pouze tyto: nástroje použité v samotném článkuPřestože původní studie mohla použít více škál nebo dotazníků, je vhodné vysvětlit, co každý nástroj měří, jeho minimální a maximální rozsahy, typ formátu (Liker, dichotomický atd.), možné klinické hraniční hodnoty a pokud možno koeficienty spolehlivosti, jako je Cronbachův alfa, nejlépe vypočítané ve vašem vzorku, nebo pokud to není možné, uvedené z původní validace.
Pokud byly použity adaptované nebo přeložené stupnice, je nutné jasně specifikovat, která verze byla použita, a citovat jak zdroj adaptace, tak i původní publikaci. Pokud byl dotazník pro studii upravenJe povinné podrobně popsat, v čem tato úprava spočívá, i když je malá (například změna rozsahu odezvy nebo referenčního časového období).
Pokud práce zahrnuje intervenci (psychologickou léčbu, léky, vzdělávací program, trénink všímavosti atd.), měla by tato podkapitola podrobně popsat základní charakteristiky protokolupočet sezení, trvání, hlavní složky, způsob aplikace (online, prezenční, skupinová, individuální), osoby odpovědné za jeho realizaci a případné postupy supervize nebo kontroly kvality.
Statistická analýza by měla konečně jasně popisovat, jaký software byl použit (SPSS, R, SAS, STATA…) a jaké statistické testy byly použity pro každou datovou sadu: srovnání průměrů, regrese, modely přežití, analýza rozptylu, smíšené modely atd. Tato část je obzvláště citlivá a důrazně se doporučuje, aby si ji pečlivě pročetl váš nadřízený nebo zkušený statistik.
Prezentace výsledků: přesnost bez názorů
Sekce s výsledky popisuje zjištění, aniž by je mísila s osobními interpretacemi nebo teoretickými vysvětleními. Všechno je psáno v minulém čase. a s co největší numerickou přesností, ale s výběrem pouze informací, které čtenáři poskytují skutečnou hodnotu.
Jednou z častých obtíží je rozhodování, co ukázat a co vynechat. Nejde o vysypání celé tabulky.ale spíše prezentovat data relevantní pro zodpovězení otázek studie. Nadbytek sekundárních nebo irelevantních výsledků zamlžuje sdělení a mate jak recenzenty, tak čtenáře.
Je důležité vyhnout se velmi časté chybě: zavádění témat v úvodu nebo diskusi, která následně nejsou podpořena výsledky. Úvod a diskuse by měly být přímým odrazem prezentovaných dat.Pokud jste například neanalyzovali genderové rozdíly, nemá smysl psát dlouhé teoretické odstavce o genderových rozdílech, s výjimkou toho, že je uznáte jako omezení a případně je navrhnete jako budoucí směr výzkumu.
Je také důležité být velmi opatrný s jazykem používaným při popisu pozorovaných asociací. S výjimkou velmi dobře kontrolovaných experimentálních studií, Mluvit o „následcích“ nebo „příčinách“ je obvykle nevhodnéJe rozumnější používat výrazy jako „byla pozorována souvislost“, „byl nalezen vztah“ nebo „účastníci ve skupině A měli vyšší skóre než účastníci ve skupině B“.
Tabulky a obrázky jsou základními nástroji: umožňují vám vizuálně zkrátit velké množství informací. Tabulky jsou nejužitečnější, když potřebujete detailní numerická přesnostTabulky a obrázky, stejně jako grafy (sloupcové grafy, spojnicové grafy, tabulky), pomáhají zdůraznit trendy a srovnání. Každá tabulka nebo obrázek by měly být srozumitelné, mít jasný název, legendu objasňující zkratky a statistické symboly a měly by být průběžně číslovány.
Abyste se vyhnuli nadbytečnosti, neopakujte v textu všechna data, která jsou již uvedena v tabulkách. Nejúčinnějším přístupem je, aby text byl stručný a výstižný. zdůraznit pouze klíčová zjištěníOdkazování čtenáře na tabulku nebo obrázek, pokud potřebuje více podrobností („viz tabulka 2“). Dále je vhodné nepoužívat tabulky nadměrně: v mnoha článcích postačí tři nebo čtyři dobře navržené tabulky k poskytnutí přehledu výsledků.
Jak vytvořit poutavý a dobře zaměřený úvod
Úvod se obvykle píše v přítomném čase a má velmi jasný cíl: vysvětlete, proč byla vaše studie nezbytná A jakou mezeru v existující literatuře zaplňuje? Není to mini-systematický přehled ani katalog všeho publikovaného, ale krátké a dobře vedené vyprávění.
Velmi užitečný způsob, jak si to uspořádat, je mentálně to rozdělit do tří bloků. V první části popisujete obecný problém: co je zatím známo, proč se jedná o relevantní téma (závažnost, četnost, sociální nebo klinický dopad) a jaké jsou hlavní výsledky předchozí práce v této oblasti.
Ve druhé části poukazujete na slepé místo: co Otázky zůstávají nezodpovězeny nebo jaká omezení mají předchozí studie. Mohly být použity malé vzorky, průřezový design, nekontrolovány důležité matoucí proměnné, použity škály nevalidované v místní populaci nebo se zaměřit na symptomy spíše než na formální diagnózy.
Třetí část úvodu by měla kruh uzavřít: zde jasně formulujete cíle a hypotézy vaší práce a propojte je s mezerami identifikovanými v literatuře. Je běžné prezentovat jeden nebo více specifických cílů a případně explicitní hypotézy, jako například „očekává se, že…“, „navrhujeme, že…“ atd., které lze poté ověřovat s výsledky.
Úvod by měl být pro čtenáře stručný a poutavý. Nekonečný seznam předchozích studií, postrádající narativní nit, nakonec unaví i toho nejtrpělivějšího recenzenta. Pečlivě si vybírejte referenceUpřednostňujte nedávné práce, recenze v impaktovaných časopisech a články, které jsou v oboru často citovány. Váš vedoucí nebo nadřízený vám může pomoci s identifikací klíčových článků, které je nutné zahrnout.
Diskuse, silné a slabé stránky studie
Diskuse je pravděpodobně nejsložitější částí celého rukopisu. Zde musíte Interpretujte výsledky s ohledem na existující literaturuVysvětlete, co znamenají a co nového přinášejí, a zároveň uznejte slabiny studie, aniž byste snížili její hodnotu.
Efektivním výchozím bodem pro diskusi je úvodní odstavec, který velmi stručně shrnuje otázku položenou v úvodu, cíle studie a hlavní zjištění (obvykle tři nebo čtyři). Odtud se rozvíjejí odstavce, z nichž každý se zaměřuje na klíčový výsledek.
Pro každé důležité zjištění je vhodné postupovat podle podobného schématu: popsat výsledek, porovnat ho s předchozí důkazy, které to potvrzují nebo vyvracejíPoskytnete rozumné vysvětlení (jasně uvedete, že se jedná o interpretaci a nikoli o prokazatelný fakt) a zakončíte větou, která se vztahuje k praktickým důsledkům nebo možným budoucím směrům výzkumu.
Neočekávané výsledky nebo ty, které jsou v rozporu s existující literaturou, si zaslouží poctivé zamyšlení. Nemá smysl je skrývat nebo zlehčovat. Je lepší uznat, že k sobě úplně nehodí. Jak se očekává, recenzenti by měli, pokud možno, nabídnout předběžné vysvětlení a zdůraznit, že k objasnění tohoto jevu jsou zapotřebí další studie. Recenzenti si této transparentnosti vysoce cení.
Ke konci diskuse je obvykle zahrnuta samostatná část, nebo alespoň konkrétní odstavec, věnovaná silným a slabým stránkám. Silné stránky mohou zahrnovat aspekty jako například dostatečná velikost vzorku, použití validovaných nástrojůLongitudinální design, důsledná kontrola matoucích proměnných nebo aplikace pokročilých statistických analýz jsou všechny faktory, které se zohledňují. Poté jsou prezentována nevyhnutelná omezení a pokud možno je uvedeno, jak byly učiněny pokusy o jejich zmírnění.
Cílem této části není „střelit si do nohy“, ale ukázat, že si uvědomujete limity své práce a že nemáte v úmyslu překročit rámec toho, co vám vaše data dovolují. Dobrá rovnováha mezi silnými stránkami a nedostatky Vyjadřuje vážnost a vědeckou přesnost.
Abstrakt, název a klíčová slova
Abstrakt se obvykle píše jako poslední věc, ačkoli se objeví na začátku článku. Jeho role je klíčová, protože v mnoha případech bude jediná věc, kterou mnoho čtenářů kdy uvidíprotože databáze zobrazují abstrakt otevřeně, zatímco plný text může být omezen.
Dobrý souhrn, obvykle o rozsahu 200–250 slov, shrnuje základní prvky do jednoho odstavce nebo strukturovaného formátu (v závislosti na časopise): kontext problému, cíl studieZpráva by měla obsahovat základní návrh a metody, nejrelevantnější numerické výsledky a hlavní závěry. Je psána v minulém čase, s výjimkou závěrečné části, kde jsou diskutovány důsledky, a nikdy by neměla obsahovat bibliografické citace.
Je nezbytné, aby abstrakt a hlavní část článku byly sladěny. Do abstraktu nezahrnujte výsledky ani tvrzení, která nejsou rozvinuta v hlavním textu. Stručnost by neměla obětovat přesnostV případě potřeby uveďte konkrétní čísla (velikost účinku, intervaly spolehlivosti, relevantní p-hodnoty), protože dodávají sdělení sílu.
Název je zase vizitkou článku. Měl by být stručné, informativní a co nejkonkrétnějšíVyhýbejte se vágním výrazům jako „o“, „některé úvahy o“ nebo „studie účinků…“. Také není dobrý nápad nadměrně používat otázky nebo příliš kategorická tvrzení, která mohou časem zastarat.
Nejlepší je napsat název až po dokončení rukopisu, aby přesně odrážel obsah. Mnoho časopisů navíc vyžaduje krátký název, který má obvykle limit jednoho znaku. Pečlivě si prostudujte redakční pokyny protože mohou stanovit limity počtu slov nebo zakázat zkratky a vzorce.
Autorství, poděkování a výběr časopisu
V mnoha týmech je zvykem, že první autorství je přiděleno osobě, která vede psaní a každodenní práci, zatímco poslední autorství je vyhrazeno pro vedoucího výzkumníka nebo školitele. Mezi nimi jsou zahrnuti spoluautoři, kteří významně přispěli k návrhu, analýze nebo interpretaci výsledků. Nafukování seznamu autorů bezdůvodně Často to vyvolává vnitřní konflikty a časopisy to mohou shledávat odsuzovaným.
Institucionální příslušnost každého autora musí být také uvedena, vždy s použitím oficiální formy názvu instituce. Ve španělsky mluvících zemích je vhodné si to stanovit hned na začátku. jak budou příjmení prezentována aby se předešlo nejasnostem v mezinárodních databázích (například použití pomlčky mezi oběma příjmeními, pokud chcete, aby byla vždy uváděna společně).
V poděkování jsou zmíněny osoby nebo instituce, které poskytly významnou pomoc, ale nesplňují kritéria pro autorství: laboratorní technici, výzkumní asistenti, překladatelé, editoři atd. Zde zdroje financování (projekty, stipendia, granty), které podpořily studii nebo napsání článku.
Výběr časopisu by se neměl nechávat na poslední chvíli. Než začnete psát, je vhodné mít na paměti jeden nebo dva cílové časopisy, protože vám to pomůže přizpůsobit délku, styl a strukturu jejich požadavkům. Faktory, jako například impakt faktor, specifické téma, počet vydání za rok Předchozí zkušenosti vaší výzkumné skupiny s časopisem jsou pro rozhodnutí relevantní.
Bibliografické odkazy a správci citací
Sekce s referencemi není pouhou administrativní formalitou: Odráží to míru, do jaké daný obor znáte. a jak čerpáte z předchozí literatury. Obecně se nezahrnují osobní sdělení, abstrakty z konferencí bez úplné publikace nebo interní dokumenty, které nejsou čtenáři přístupné.
Většina časopisů používá jeden z hlavních citačních stylů: APA, Vancouver, Harvard nebo jiné na základě pokynů Národní lékařské knihovny. Je nezbytné zkontrolovat požadovaný formát časopisu a přesně ho dodržovat: pořadí prvků, použití velkých a malých písmen v názvech, zkratky časopisu, zahrnutí nebo vyloučení DOI atd.
Abyste se vyhnuli zbláznění se do správy referencí, nejpraktičtější věcí, kterou můžete udělat, je použít bibliografický manažer (EndNote, Mendeley, Zotero, RefWorks…). Tyto nástroje vám umožňují ukládat knihovnu článků, vkládat citace do textu a generovat finální seznam literatury v požadovaném stylu s možností změnit formát několika kliknutími, pokud si vyberete jiný časopis.
I tak ale konečná odpovědnost za to, aby se neobjevily žádné chyby, leží na vás. Je vhodné si na konci celý seznam projít a zkontrolovat stylistickou konzistenci, která žádné důležité údaje by neměly chybět a že názvy a názvy časopisů jsou psány jednotně. Užitečným trikem je tuto část vytisknout a projít si ji ručně, protože na obrazovce je snadné přehlédnout detaily.
Vědecký styl psaní: jasnost, přesnost a soudržnost
Zvládnutí struktury je nezbytné, ale ne postačující. Kvalita článku závisí také na jeho stylu. Nejlepší školou je číst mnoho dobře napsaných prací ve vašem oboru a věnovat pozornost jak formulují věty, jak propojují odstavce a jak prezentují argumenty, aniž by ztratili objektivitu.
Jednou z nejčastějších chyb, kterých se začínající badatelé dopouštějí, je snaha „vyhnout se opakování slov“ a začít v celém textu používat různá synonyma pro stejnou proměnnou nebo pojem. Ve vědeckém článku je výhodnější opak: zvolte přesný termín a používejte ho vždy stejným způsobemaby čtenář nepochyboval, že mluvíme o téže věci.
Je také důležité definovat zkratky hned při jejich první zmínce, a to tak, že se v hranatých závorkách uvede celý termín a za ním zkratka. Od tohoto okamžiku se používá pouze zkratka. Nepoužívejte zbytečné zkratky Ani vytváření zkratek pro pojmy, které se objevují jen zřídka, nepomáhá udržet text čitelným.
Pokud jde o jazyk, je vhodné vyhýbat se barbarismům a zbytečným cizím slovům. Do běžného jazyka výzkumu se vkradlo mnoho anglicismů, ale Nejsou vždy nutné nebo správnéKdykoli ve španělštině existuje vhodné slovo (například „informe“ místo „reportar“, „papel“ místo „rol“), je lepší ho použít.
Krátké, přímé věty jsou obvykle srozumitelnější. Spojený gerundium, příliš dlouhé věty nebo záporné konstrukce na začátku věty čtení ztěžují. Je lepší rozdělit složitou větu na dvě nebo tři jednodušší. což čtenáře nutí si jej znovu přečíst, aby mu porozuměl. Kromě toho je před odesláním rukopisu vhodné nechat si jej přečíst několik různých lidí, ideálně se zkušenostmi v daném tématu i bez nich, aby se odhalily chyby, nejasnosti nebo vynucené obraty.
Nakonec věnujte pozornost formálním detailům: správnému používání teček a čárek, jednotnému formátu statistických symbolů (kurzívou, kde je to vhodné), postupnému číslování stránek, konzistenci ve způsobu zápisu veličin (ve španělštině se desetinná čárka označuje čárkou a tisíce tečkou). Tyto detaily vyjadřují profesionalitu. a vyhnout se nedorozuměním při interpretaci dat.
Psaní vědeckých prací vyžaduje praxi, trpělivost a rozsáhlé revize, ale je to dovednost, kterou lze rozvíjet. Kombinace pevné struktury (IMR&D), jasného a objektivního stylu, dobrého výběru literatury a přísného dodržování pravidel časopisu výrazně zvyšuje šance, že vaše práce bude přijata, přečtena a citována, a tím skutečně přispěje k rozvoji vědeckého poznání.
